澳門近正致力發展成為「演藝之都」，戶外表演區也已經在去年底啟用。但要吸引演唱會經濟的代表人物泰勒絲（Taylor Swift）來澳開辦演唱會，澳門還有多少東西要做呢？

在2024年施政報告中，時任行政長官賀一誠指在2020至2024年間，澳門舉辦了60場大型體育活動以及56場大型文藝活動。文化局局長梁惠敏指在2023年在度假村舉辦的演唱會吸引了約一千萬名旅客來澳，票房金額超過11億澳門元。

澳門或許有能力乒乓球錦標賽、舉辦區域性帆船賽或者中國戲劇文化節，仍然遠無法與泰勒絲「時代」巡迴演唱會相比。後者去年在大班場地演出，每次吸引了最多9.6萬名觀眾人場。

把這樣的大牌明星吸引來澳的好處是巨大的，以至她為所到之處帶來的經濟效益稱之為「泰勒絲經濟學」（Swiftnomics）。據估計泰勒絲去年在新加坡舉辦的六場演唱會就為當地帶來了3.32億美元的收益，而在澳洲亦有1.88億美元。難怪上海也正積極邀請她演出。

儘管泰勒絲級數的演唱會有巨大好處，澳門舉辦這樣級別的活動的能力一直有疑問。2024年1月，韓國樂團Seventeen在氹仔一連兩日開唱，吸引了四萬名樂迷參加。活動促進了本地經濟，但同時引發交通擠塞、場地草皮被破壞，以及對社區構成滋擾的噪音。事件引發政府考慮為大型活動另擇場地，最終鄰近葡京人、可容納五萬人的戶外表演區在去年12月啟用，但這不代表已經完全滿足穿舉辦大型國際表演的需求。

澳門大學綜合度假村及旅遊管理學系副教授默希濂（Glenn McCartney）直接指出了一項重要事實：「我們沒有（足夠的）酒店房間。」政府年終數字顯示，本澳共有146家酒店，提供4.3萬間客房，但新加坡及香港在2024年9月分別有73,500及91961間客房。

曾經協助陳奕迅及瑪麗亞‧凱莉在澳門舉辦演唱會的棋人娛樂創辦人及行政總裁謝復生就表示審慎樂觀。「如果泰勒絲真的來澳演出，她可能會開四至五場，每場可以吸引約五萬人。如果觀眾全部都是來自海外，我們在橫琴（額外房間）的配合下，或許會有足夠的房間。」

至於人手短缺方面，默希濂表示：「不是說她和其他人不會帶自己的人來，但我們也會需要大量本地人手（例如保安及舞台人員）去配合。」

謝復生表示認同。他指出儘管澳門曾舉辦麥當娜及滾石樂隊演唱會，「如果我們想成為『演藝之都』，確實需要從培養及吸引人才開始。」他指出本地年輕人缺乏入活動製作行業的適當指引。另一個障礙是人才缺乏基礎知識，但他認為這可以透過教育改善。

他又強調澳門需要吸引更多外地人才，這些專家「可以成為澳門居民」，協助教育本地人才。

另一樣值得留意的是處理大型國際性活動的能力。默希濂指澳門有能力處理綜藝館級別，即10,000至15,000的演出，但泰勒絲級別的演唱會卻是一件令人生畏的事。單是人員流動可能已經是一大問題。澳門的士數量嚴重不足，又沒有網約車，外地人不熟悉本地巴士，而輕軌至今又無法讓旅客直接從關閘及外港碼頭來往路氹區。

離島社諮委委員夏俊英，指出在上個月戶外表演區的暖身演唱會「欠缺適當的上落客區」。政府也被批評在Seventeen演唱會期間，人潮管制決策差劣，包括把輕軌運動場站及行人天橋封閉。立法議員高天賜指，這不但嚴重延誤居民回家，也「使情況更為混亂」。

為準備泰勒絲級數的演唱會，默希濂指澳門需要與「邊境做大量的聯絡工作」，因為這樣的級數的活動會涉及澳門與鄰近的珠海和香港之間龐大的人員流動。「我們不能讓大規模離開的情形（發生）」。他表示需要考慮「排隊輪候及在移民局處理大量人員的問題」。

在戶外表演區啟用前，本澳最大的表演場地是銀河綜藝館及威尼斯人綜藝館，分別可容納1.6萬人及1.4萬人。雖然它們都是世界級的場地，卻不能容納泰勒絲演唱會所能吸引的觀眾數量。

謝復生對於新場地能否改變「本地演出行業生態」表示樂觀，稱之為「對行業（目的）發展的一大利好。」「國際巨星對場地的要求是至少五萬人，或者更多。目前我們已經滿足了這項要求，可以與他們商討（舉辦這種活動）。」

默希濂更為審慎，指「需要更多時間評估」場地，「單是有場地不會成事。」他指出除戶外表演區外，還需要考慮與容量、交通、觀眾及社區體驗等相關的問題。

但兩人都認同行業需要更多政策支持。謝復生指本地演唱會經濟能「有力」支持城市發展，但補充：「我們確實需要採納各種不同措施，包括政府的角色，當中需要認真考慮我們的聲音。」

（Macao News，原標題為Here’s why Macao won’t be able to host a Taylor Swift concert anytime soon）